臺灣南投地方法院97年度聲字第839號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院97年聲字第839號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月01日

裁判案由：單獨宣告沒收

臺灣南投地方法院刑事裁定97年度聲字第839號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（97年度聲沒字第52號、97年度毒偵字第802號），本院裁定如下：
主文臺灣南投地方法院檢察署九十七年度毒偵字第八Ｏ二號甲○○違反毒品危害防制條例案件，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零叁叁叁公克，及內含第一級毒品海洛因之包裝袋壹個），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○於97年5月8日，在南投縣○○鎮○○里○○路40之13號，為警查獲施用第一級毒品，並當場扣得第一級毒品海洛因1包，嗣經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業經檢察官以97年度毒偵字第802號為不起訴處分確定，而扣案之第一級毒品海洛因1包，係屬違禁物，請依法宣告沒收並銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項分別定有明文；又查獲之第一級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。
三、經查，被告甲○○前因施用第一級毒品案件，經本院以97年度毒聲字第107號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向而釋放，並由臺灣南投地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第802號為不起訴處分確定等情，有上開裁定、不起訴處分書各1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷為憑。次查，本件扣案之白色粉末1包（驗前淨重0.0377公克，驗餘淨重0.0333公克），經送驗結果確含第一級毒品海洛因，此有行政院衛生署草屯療養院草療鑑字第0970005214號鑑定書1紙在卷可稽，足證該扣案白色粉末確屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，依同條例第11條第1項之規定，不得持有，故屬違禁物無訛；至直接用以盛裝海洛因之包裝袋1個，亦因沾黏毒品難以析離，均應一併依毒品危害防制例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。從而，揆諸前揭說明，應認本件聲請為正當，應予准許。又上開海洛因因鑑驗而耗損部分，既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知，併予敘明。
四、依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國97年9月1日
刑事第三庭法官李宜娟上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年9月1日
書記官