臺灣雲林地方法院106年度司繼字第754號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院106年司繼字第754號民事裁定

裁判日期：民國106年09月19日

裁判案由：陳報遺產清冊

臺灣雲林地方法院民事裁定106年度司繼字第754號聲請人 戴素珍 上列聲請人聲請陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院，民法第1156條第1項定有明文。準此，陳報遺產清冊之人以繼承人為限。次按，繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。民法第1174條第1項、第2項亦分別定有明文。是拋棄繼承權雖為無相對人之單獨行為，但聲請人若已依法定方式向法院聲請拋棄繼承，則其意思表示到達法院時，即已生拋棄繼承之效力（最高法院62年度第1次民庭庭長會議決議（七）參照）。
二、經查：本件被繼承人 蔡明居 （身份證統一編號：Z000000000）於民國（下同）106年7月26日死亡，聲請人戴素珍為被繼承人之配偶，有聲請人提出之戶籍謄本、繼承系統表等件在卷可稽。惟聲請人已於106年8月28日向本院具狀聲請拋棄繼承（有106年度司繼字第755號拋棄繼承卷宗，卷內拋棄繼承聲明狀106年8月28日收文戳章為憑）。則拋棄繼承為單獨行為，意思表示到達法院即生效力，聲請人已非繼承人，無法再向本院聲請陳報遺產清冊。依前揭事證，上開聲請人自無繼承權存在，即非屬適格之繼承人。從而聲請人聲請陳報遺產清冊，於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年9月19日
家事法庭司法事務官黃瑛璇以上正本係照原本作成。
中華民國106年9月20日
書記官高士童