臺灣臺中地方法院109年度補字第875號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年補字第875號民事裁定

裁判日期：民國109年04月30日

裁判案由：確認本票債權不存在等

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度補字第875號原告 廖俊偉 被告 盧文衡
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。而以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦有明文。又當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定、102年度台抗字第458號裁定意旨參照）。
二、經查：
（一）上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，原告起訴未繳納裁判費。本件原告起訴主張兩造係因通謀虛偽而簽發系爭本票，故被告不得對原告主張票據債權等語，並聲明第1項請求確認被告執有如本院107年度司票字第7357號民事裁定（下稱系爭裁定）所載附表所示之本票2紙（下稱系爭本票），對於原告之票據債權不存在；訴之聲明第2項請求被告返還系爭本票予原告；訴之聲明第3項請求被告不得執系爭裁定及確定證明書對原告為強制執行。
（二）原告聲明第1、2、3項之請求均係系爭本票債權不存在而得受之利益，其各項聲明均為達成此利益，故應以票據金額即新臺幣（下同）1100萬元為其訴訟標的價額，依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費108,800元。茲限原告於收受本裁定送達5日內補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。中華民國109年4月30日
民事第一庭法官劉奐忱正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元。其餘部分，不得抗告。
中華民國109年4月30日
書記官潘瑜甄