臺灣高等法院96年度聲字第2364號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年聲字第2364號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月06日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定96年度聲字第2364號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾壹月。
理由
一、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。被告於裁判確定前犯數罪，其行為後，刑法第51條第5款業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正後之規定，將宣告多數有期徒刑定執行刑之上限，由修正前之不得逾20年，提高為不得逾30年，其餘則無不同，比較結果，修正後規定並未較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
二、受刑人甲○○因偽造文書等數罪，經臺灣台中地方法院及本院先後判決確定如附表所示。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、刑法第53條、（修正前）刑法第51條第5款，裁定如主文。（另「受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表」中關於⒉誣告罪之最後事實審判決日期應為「95年1月23日」、⒊詐欺罪之犯罪日期應為「91年3月間至同年4月間」，均應予更正，併予敘明）中華民國96年11月6日
刑事第十二庭審判長法官蔡永昌
法官陳榮和法官王梅英以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官顧哲瑜中華民國96年11月7日