臺灣臺中地方法院96年度訴字第2806號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第2806號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年09月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第2806號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國96年9月27日下午4時，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林世民書記官紀俊源通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零伍零貳公克）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國94年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院裁定送觀察勒戒處所施以觀察、勒戒，嗣因無繼續施用毒品之傾向，於民國95年1月20日執行完畢釋放在案。詎其仍未戒除毒癮，復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年5月
20日，在臺中市第一廣場廁所內，施用第一級毒品海洛因1次，；另於96年7月29日22時10分許回溯72小時內之某時，在不詳地點，施用第一級毒品海洛因1次，嗣於96年7月29日20時50分許，在臺中市○區○○○街○○○號前為警盤查而查獲，並扣得海洛因1包（驗餘淨重0.0502公克）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段、刑法第11條、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年9月27日
刑事第14庭法官林世民
書記官紀俊源上正本證明與原本無異。
書記官紀俊源中華民國96年9月27日