臺灣屏東地方法院95年度簡字第1605號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院95年簡字第1605號刑事判決

裁判日期：民國95年12月22日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1605號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第1359號、第1720號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗餘含包裝重零點伍叁柒公克）沒收銷燬之。
理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第2頁第1至3行關於施用時間、地點之記載，更正為「於95年9月7日晚上10時許，在屏東縣東港鎮某友人家中，施用甲基安非他命1次」，暨第6、7行關於「甲基安非他命1小包（毛重0.5公克）」之記載，更正為「甲基安非他命1包（含包裝重0.542公克，驗餘含包裝重0.537公克）」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、查安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有或施用，被告施用甲基安非他命，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有甲基安非他命之低度行為，為其施用甲基安他命之高度行為所吸收，應不另論罪。被告曾犯違反麻醉藥品管理條例、肅清煙毒條例之罪，於84年
7月1日經臺灣高等法院高雄分院判處有期徒刑7月及3年
4月，應執行3年7月確定，又曾犯違反肅清煙毒條例之罪，於84年12月15日經本院判處有期徒刑4年6月確定，又曾犯偽造文書罪，於90年1月9日經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑4月，如易科罰金以銀元300元折算1日確定，前兩者接續執行，並經撤銷假釋後，殘餘刑期4年5月又1日與前述偽造文書罪所處有期徒刑4月接續執行，甫於95年2月
9日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告之品行，本件施用第二級毒品之數量，及其犯罪之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之甲基安非他命1包（驗餘含包裝重0.537公克），依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於被告與否，均沒收銷燬之。至扣案之藥鏟1支乃被告施用海洛因所用之物，尚與本件被告施用甲基安非他命之犯行無關，不予宣告沒收，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國95年12月22日
刑事第三庭法官凃春生以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國95年12月22日
書記官唐淑嫻附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。