臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
102年度新小字第335號
原 告 黃進興
被 告 盟益交通有限公司
法定代理人 蘇獻貞
訴訟代理人 蘇小雯
上列當事人間請求承攬契約給付價金事件，經本院於民國102年
10月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟元，及自民國一百零二年八月十
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
（一）被告委託原告承攬施作車體烤漆作業，談定價金為新臺幣
（下同）85,000元，原告前於民國（下同）102年2月6
日完成該車牌號碼000-000號之福盛大貨車車體烤漆並交
付該車，惟被告未交付價金。
（二）經原告以存證信函通知後，被告仍拒不履行債務，並以存
證信函回覆：「已於102年5月1日及7日支付現金，點
收無誤」。惟原告否認曾收受該筆價金，原告既已完成工
作，被告即有給付報酬之義務，爰請求被告給付85,000元
。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：被告已經給付原告，只是沒有讓原告簽收而已。
並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，業據其提出存證信函影本等件為憑，核屬
相符，而被告雖於言詞辯論期日到庭陳述，唯僅空言抗辯其
已給付系爭價金，請求駁回原告之訴云云，至言詞辯論終結
前，未曾提出相關事證以供本院參酌，自堪信原告之主張為
真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息，即屬有據，應予准許。本件係屬民事訴訟法第436條
之8第1項小額訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第
436條之20規定，應職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、
、第436條之19、第436條之20，判決如主文。
中華民國102年10月23日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程
序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之）
，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內
補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原
判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判
決有違背法令之具體事實者。
中華民國102年10月23日
書記官孫鈴堯