台灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度虎簡字第146號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 胡明世
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第3590號），本院判決如下：
主文
胡明世竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹
仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，
以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，
以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：胡明世因誣告、竊盜、施用第一級毒品案件，經法院
判處有期徒刑4月、4月、9月，經定應執行刑有期徒刑1年3
月，於民國99年5月27日執行完畢。其又意圖為自己不法之
所有，㈠於102年5月21日7時30分左右，在雲林縣○○鄉○
○村○○路○○○號即○○市場內00號豬肉攤，要向蘇○○借
新台幣（下同）300元遭到拒絕，改向蘇○○之兄蘇○○（
同一攤位）借300元亦遭到拒絕，竟不願離開，仍在現場逗
留，並利用蘇○○與人聊天未查覺時，竊取蘇○○所有，置
於該攤位之現金3,000元，惟得手後，被蘇○○、蘇○○發
覺而抓住胡明世的手取回現金並報警，胡明世因此逃離現場
。㈡同日10時左右，警察趕到胡明世位於雲林縣○○鄉○○
村○○路○○○巷○○號住處時，胡明世見到警察前來，即從後
門出去，並在雲林縣○○鄉○○村○○路○○○巷○○○○號屋
前，竊得林陳○○所有之車牌號碼000-000號重型機車（
2002年份），據為己用，警察因此知悉胡明世竊車之事實。
之後，胡明世將該機車放置在雲林縣○○鎮○○路○○醫院
急診室外面的路旁，而到該院就醫，警察於同月24日1時10
分，在該處尋獲該部機車，並到○○醫院內詢問胡明世。
二、證據：㈠告訴人蘇○○、林陳○○以及目擊證人蘇○○之警
察詢問筆錄，㈡上述機車之照片2張，與車輛尋獲電腦輸入
單、贓物認領保管單各1張，㈢雲林縣警察局虎尾分局元長
分駐所警員邱○○之職務報告1份，以及本院公務電話紀錄
單1份，㈣被告之警察詢問筆錄。而被告固然只承認竊取蘇
海山300元，惟蘇○○、蘇○○均指稱是3,000元，法官認
為被告的說法應該只是避重就輕的辯解，所竊金額應該是
3,000元。
三、被告所為2次行為，均觸犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告
所犯的上述2罪，犯意各別，行為也各自獨立，應分別論罪
、合併處罰。又被告有如事實欄所記載之前科紀錄，此有台
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，其於有期徒刑執行完
畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，為累犯，
均應依刑法第47條第1項加重其刑。法官審酌被告素行不良
而且構成累犯，以及其於竊取 蘇海山 的3,000元，手段幾近
於搶奪，而所竊林 陳幼蚊 的機車已很老舊等一切情狀，分別
量處如主文所示之刑，並定應執行刑，且均定易科罰金的折
算標準。
四、適用的法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
450條第1項，刑法第320條第1項、第51條第5款、第41條第1
項前段、第8項、第47條第1項，刑法施行法第1條之1。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國102年10月24日
虎尾簡易庭法官林輝煌
以上正本證明與原本無異。
書記官邱明通
中華民國102年10月24日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法
第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。