臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度六交簡字第197號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 樂惠琴
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度撤緩偵字第103號），本院判決如下：
主文
樂惠琴服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍
拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實與證據並所犯法條，除犯罪事實欄第2行刪除
「於同日21時10分許」、第3行「普通重機車」更正為「輕
型機車」、第5、6行「新生三路」均更正為「新生二路，
並刪除證據並所犯法條欄第5行「雲林縣警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單」之記載，另增列「臺大醫院雲林分
院診斷證明書」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之3業於
102年6月11日經總統以華總一義字第00000000000號令修
正公布，依法自同年月13日生效施行，修正前之第185條之
3第1項規定「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物
，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒
刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金」，修正後該規定之犯
罪構成要件及法定刑變更為「駕駛動力交通工具而有下列情
形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度
達百分之0.05以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒
類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉
藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」此次修法涉及刑
度變更及科刑規範變更，自有新舊法比較之必要，而經比較
新舊法結果，修正後刑法第185條之3規定並未較有利於被
告，是應依刑法第2條第1項前段規定，適用修正前刑法第
185條之3第1項規定予以處斷。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項之不能安
全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告飲酒後不勝酒力，仍於
晚間騎乘輕型機車，因酒後注意力與操控力下降降低，行駛
至雲林縣○○鎮○○路與新生二路交叉路口時，不慎與江心
麒所駕駛車號00-0000號自用小客車發生碰撞，經警據報到
場處理，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.38毫克，對一般往
來之公眾及行車具有高度之危險性。惟念及被告犯後坦承犯
行，態度尚可，其自身亦因酒駕車禍事故受有右前額挫傷、
左小腿挫傷、右膝挫傷、右股骨頸骨折等傷害，有台大醫院
雲林分院診斷證明書為證，及其於警詢時自陳教育程度為國
中肄業、職業為工，家庭經濟狀況小康；暨本案原係經檢察
官為緩起訴處分，惟因被告未於一定之期間內向指定之公益
團體支付緩起訴處分金，而遭撤銷緩起訴處分等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第2條第1項前段、第185條之3第1項（修正前）、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國102年10月24日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
中華民國102年10月24日
書記官林家鋐
附錄本案所犯法條全文：
修正前中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬
元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處
6月以上5年以下有期徒刑。