台灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度虎簡字第148號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 許智閔
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
102年度偵字第2288號），本院就被告許智閔涉犯恐嚇危害安全
部分，判決如下：
主文
許智閔以加害財產之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役貳拾
日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、事實：許智閔於民國102年3月3日21時左右，無故侵入王
○○、林○○位於雲林縣○○鎮○○路○巷○○號之住宅，再
損壞該住宅內之洗衣機及摩托車等物，足以生損害於王○○
及林○○；又向林○○恫稱：「要叫人潑油漆、砸你家砸到
爛」等語，而以加害財產之事恐嚇林○○，致生危害於林○
○之安全。之後王○○獲報趕回，遂與其友陳○○基於傷害
之犯意聯絡及行為分擔，在該處圍毆許智閔，使許智閔受有
左手尺骨閉鎖性骨折、左小腿挫傷、臉部挫傷、左手第五指
骨骨折等傷害（就被告許智閔被訴無故侵入他人住宅、毀損
部分，以及被告王○○、陳○○被訴傷害部分，均因告訴人
撤回告訴，而經本院為公訴不受理判決）。
二、證據：就上述恐嚇危害安全部分，除有被害人林○○之警察
詢問筆錄，並有目擊證人張○○之警察詢問筆錄、檢察官訊
問筆錄可以佐證，事實已經可以認定。
三、被告許智閔所為，觸犯刑法第305條以加害財產之事，恐嚇
他人致生危害於安全罪。法官審酌被告許智閔無犯罪前科，
此有台灣高等法院被告前案紀錄表1件可證，而犯後已與被
害人林○○經本院民事庭調解成立，被害人表示不再追究，
此有本院102年度 司簡附民 移調字第8號調解筆錄影本在卷
可證等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定易科罰金的折
算標準。被告之前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑的宣告
，此有被告前案紀錄表1件可證，法官認為，被告在接受這
次罪刑宣告後，心中應該有所警惕，再犯的可能性不高，暫
時不執行刑罰，較為適當，因此宣告緩刑2年。
四、適用的法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑
法第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑
法施行法第1條之1。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國102年10月24日
虎尾簡易庭法官林輝煌
以上正本證明與原本無異。
書記官邱明通
中華民國102年10月24日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法
第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。