裁判字號：最高法院94年台上字第360號刑事判決
裁判日期：民國94年01月20日
裁判案由：妨害風化
最高法院刑事判決九十四年度台上字第三六０號
上訴人乙○○
甲○○上列上訴人等因妨害風化案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國九十三年十月十九日第二審判決（九十三年度上訴字第一三０六號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署九十二年度偵字第二一八二０號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人乙○○、甲○○因共同以犯意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利罪為常業（刑法第二百三十一條第二項第一項前段）（乙○○為累犯）案件，不服原審判決，分別於民國九十三年十一月八日及同年月九日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其等上訴自非合法，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。中華民國九十四年一月二十日
最高法院刑事第五庭
審判長法官謝家鶴
法官洪文章法官花滿堂法官陳世淙法官洪佳濱本件正本證明與原本無異
書記官中華民國九十四年二月二日
Ｑ