板橋簡易庭107年度板簡字第270號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度板簡字第270號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　 魏江霖
訴訟代理人　 吳妙壽
複代理人　　 謝文祥
被　　　告　 吳文慈
　　　　　　 黃玉鳳
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國107年4月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬玖仟陸佰伍拾伍元，及自民
國一百零六年五月二十八日起至清償日日止，按年息百分之二點
一五計算之利息，及自民國一百零六年六月二十九日起至清償日
止，延滯在六個月以內者，按上開利率百分之十，延滯超過六個
月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告吳文慈前於就讀輔仁大學期間，邀同被告黃
玉鳳為連帶保證人，與原告簽訂就學貸款借款契約，借款額
度為新臺幣（下同）80萬元，申請核撥借款共計4筆，金額
合計為223,048元，依約借款人應於該階段學業完成或休、
退學之日起按年金攤還，借款一次分12期，利率依郵局一年
期定存利率按教育部之公告加碼，如發生遲繳本金或付息時
，除視同全部到期應一次清償外，利率加計百分之一，並自
遲繳日起，逾期在6個月以內者，按上開借款約定利率百分
之10，逾期超過6個月者，按上開借款約定利率百分之20計
算之違約金。詎被告吳文慈自民國106年6月28日起即未依
約履行債務，迄今尚積欠本金219,655元未還，迭經原告催
討未果，依借據條款約定任何一宗債務不依約清償或攤還本
金時，即視為全部到期。又被告黃玉鳳既為被告吳文慈之連
帶保證人，對上開債務應負連帶清償責任。為此，爰依消費
借貸契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如
主文第1、2項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之就學貸款放款
借據乙份、撥款申請書通知書、就學貸款放出查詢單、戶籍
謄本等件為證，而被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查
之結果，堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告應連
帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國107年4月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官張淑美
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年4月30日
書記官陳嬿如