臺灣士林地方法院小額民事訴訟判決 107年度湖小字第36號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 沙東星
被 告 吳春英
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國107年4月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟玖佰肆拾貳元，及其中新臺幣壹
萬玖仟柒佰伍拾肆元部分，自民國九十五年四月七日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點六九計算之
利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告聲明：如主文第1項所示。
三、事實摘要：被告自民國93年8月6日與原告（富邦商業銀行
股份有限公司前於94年1月1日與台北銀行股份有限公司合
併，合併後存續法人雖為台北銀行股份有限公司，但名稱變
更為台北富邦商業銀行股份有限公司即原告）成立信用卡使
用契約，同意遵守原告銀行之信用卡約款，嗣被告持原告核
發之信用卡簽帳消費，截至95年4月6日止，尚欠如主文第
1項所示應付帳款（含簽帳款、費用、已到期之利息、違約
金）及其後接續產生之利息未付，屢催不理，原告乃訴請判
命被告給付。
四、法院判斷：原告主張被告未依約償付信用卡帳款之事實，業
據其提出經濟部核准合併、更名函文、股份有限公司變更登
記表、信用卡申請書、約定條款、客戶滯納消費款、費用款
、利息款明細資料、歷史交易大量明細資料等件為證，又被
告未到庭，亦未提書狀供本院審酌，依調查結果，原告是項
主張，應屬有據。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應
予准許。本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，
應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為新
臺幣（下同）1,000元（即第一審裁判費）。
中華民國107年4月30日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
被告如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與訴
訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須
附繕本）。
中華民國107年5月1日
書記官潘建儒