竹北簡易庭(含竹東)107年度竹北簡字第81號民事判決

臺灣新竹地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度竹北簡字第81號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　 陳嘉賢
訴訟代理人　 郭美慧
被　　　告　 楊文 和
　　　　　　 霍秋蘭
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年4月17日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾壹萬伍仟叁佰肆拾伍元，及自民
國一零六年十一月二十二日起至清償日止，按年息百分之八點一
七計算之利息，暨自民國一零六年十一月二十二日起至清償日止
，按年息百分之一點六三四計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行；但被告 楊文和 如以新台幣叁拾壹萬伍仟
叁佰肆拾伍元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條第1、2項分別定有明文。經查，依卷附兩造簽訂之
房屋借款約定書第19條載明：「...如不依約履行責任，經
乙方提起訴訟時，甲方及保證人同意以乙方總行或有業務往
來之分行所在地管轄法院為第一審法院。」，查本件原告與
被告楊文和有業務往來之分行為原告之新竹分行，有該房屋
借款約定書附卷可稽（本院卷第9頁），是兩造合意以本院
為第一審管轄法院，依首揭規定，本院對本件訴訟自有管轄
權，合先敘明。
二、本件被告霍秋蘭經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告楊文和於民國88年2月11日向原告永豐
商業銀行股份有限公司（原名華信商業銀行股份有限公司）
借款新臺幣（下同）215萬元，並以被告霍秋蘭為連帶保證
人，借期自實際撥款日起計20年，利息按原告基本放款利率
加0.35%即為年息8.17%計算，所簽訂之房屋借款約定書第5
條約定，如未按期清償，自付息日起以本借款利率於逾期6
個月以內者加計百分之十，逾期6個月以上者加計百分之二
十計付違約金。嗣被告對上開借款本息僅繳至90年1月10日
即未履行，原告經本院90年度執字第7307號強制執行事件拍
賣被告楊文和之抵押物受償204萬8,900元，及本院106年度
司執字第3282號強制執行事件拍賣被告霍秋蘭之不動產受償
48萬3,245元後，仍有如主文第1項所示之本金、利息及違約
金未受清償。至若被告楊文和願意分期清償，可另向原告申
請。爰依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付
31萬5,345元及其利息、違約金等語。並聲明：如主文第1項
所示及原告願供擔保請准宣告假執行。
二、被告抗辯則以：
㈠、被告楊文和：伊確實有簽上開房屋借款約定書向被告借款，
對於原告主張其目前欠款之金額無意見，因伊現在沒有工作
，希望能夠分期清償，並聲明：原告之訴駁回；如受不利之
判決，願供擔保請准免為假執行等語。
㈡、被告霍秋蘭未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之房屋借款約
定書、放款往來明細查詢、原告銀行基本放款利率查詢單、
原告銀行營業單位查詢表、本院90年度執字第7307號、106
年度司執字第3282號強制執行事件金額計算書、原告銀行公
司更名函等各1紙附卷可稽（本院卷第8至23頁），並經調閱
本院106年度司執字第3282號卷詳核屬實，且為被告楊文和
所不爭執，而被告霍秋蘭未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調
查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪認原告之主張為真。
㈡、按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
契約，民法第474條第1項定有明文；次按保證債務之所謂連
帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全
部給付之責任者而言，此有民法第272條第1項規定連帶債務
之文義參照觀之甚明，最高法院45年台上字第1426號著有判
例可資參照。查本件被告楊文和為上開債務之借款人，而被
告霍秋蘭既為連帶保證人，自應就其保證債務負連帶清償之
責任。
㈢、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連
帶給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金，即無不合
，應予准許。
㈣、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。又被告楊文和既陳明
願供擔保請准宣告免為假執行，核無不合，爰酌定相當之擔
保金額准許之。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第
3款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國107年4月30日
竹北簡易庭法官鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月30日
書記官楊嘉惠