臺灣桃園地方法院95年度桃交簡字第518號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃交簡字第518號刑事判決

裁判日期：民國95年04月24日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度桃交簡字第518號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第522號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據胥同於附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲引用之。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。次查，被告曾因酒醉駕車之公共危險案件，於92年6月9日經台灣板橋地方法院以92年度交簡字第267號判處拘役50日確定，同年7月7日易科罰金執行完畢。又因同類案件，於92年9月22日經台灣台北地方法院以92年度北交簡字第1574號判處有期徒刑3月，93年6月8日易科罰金執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按。其受有期徒刑執行完畢後，於5年內再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告已曾2度因相犯行皆經判處罪刑確定且執行完畢，詎尚不知自省，復犯本件同質之罪，謂之係冥頑不靈，執迷不悟，亦不為過，惡性甚重，本件其吐氣所含酒精成份且高達每公升1.82毫克，顯已沈陷泥醉之狀態，竟仍毋視其他用路人之安全，猶膽於騎駛機車上路並更進而肇事，是見其所為對道安之危害尤重，自應從嚴懲處，方能使之知所警惕俾莫敢再犯等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第
185條之3、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國95年4月24日
交通法庭法官蔡榮澤上正本證明與原本無異。
書記官陳奕珽中華民國95年4月24日附本件論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。