臺灣新北地方法院98年度訴字第3332號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年訴字第3332號刑事判決

裁判日期：民國98年10月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度訴字第3332號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
生前住臺北上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第5338號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按被告死亡者，於偵查中應為不起訴之處分；又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第252條第6款、第303條第1款、第307條分別定有明文。復按所謂「起訴」者，係指案件繫屬於法院之日而言（最高法院81年度臺上字第876號、90年度臺非字第368號判決意旨參照）。
三、查被告乙○○涉嫌違反毒品危害防治條例案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於98年8月31日偵結起訴，並於同年
9月22日繫屬本院等情，有起訴書及該署98年9月22日甲○ 慎宇 98毒偵5338字第189165號函上本院之收狀章戳附卷可稽。惟被告業於98年8月30日偵查中死亡，有本院拘提報告書及法務部戶役政連結作業系統各1份在卷可稽；是上揭案件繫屬本院前，被告顯已死亡甚明，揆諸前揭說明，檢察官本應為不起訴之處分，然檢察官未查，疏對被告提起公訴，其起訴之程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。中華民國98年10月29日
刑事第三庭審判長法官王屏夏
法官王偉光法官蘇揚旭上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官李郁禎中華民國98年10月29日