臺灣屏東地方法院小額民事判決 102年度潮小字第353號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 郭正煌
被 告 鄞美玲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年11月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟玖佰貳拾肆元，及自民國九十三
年九月十一日起至民國九十三年十月十五日止，按週年利率百分
之十八點二五計算之利息，暨自民國九十三年十月十六日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國93年4月23日與訴外人萬泰商業銀行股份有
限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定被告
得於核准動用額度內，以GEORGE&MARY現金卡於萬泰銀行開設之
000000000000帳戶內循環動用，借款利率依年利率18.25%計息，
如未於繳款期限前繳款，於延滯期間內依年利率20%計息。詎被
告未依約繳款，迄今尚積欠訴外人萬泰銀行如主文第1項所示之
金額及利息未償還。又原告（原名:萬榮行銷顧問股份有限公司
）業於94年5月26日受讓上開債權之事實，業據其提出小額循環
信用貸款申請書、交易紀錄一覽表、債權讓與證明書暨讓與公告
、公司變更登記表等件為證，經本院核對無訛，被告經合法通知
，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信
原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸契約及債權讓與之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額如主
文第2項所示。
中華民國102年11月28日
潮州簡易庭法官潘快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國102年11月28日
書記官許丹瑜