臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹東交簡字第135號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 葉峻瑋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第8764號），本院判決如下：
主文
葉峻瑋犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件：105年度偵字第8764號）。
二、爰審酌被告葉峻瑋無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可稽；其高職肄業之學識程度、從事服務
業、已婚之家庭生活狀況；被告於民國97、98年間因酒後駕
車之公共危險案件，經檢察官為緩起訴處分確定、經本院判
處罰金新臺幣58,000元確定等情，有上開前案紀錄表可憑，
是其前有2次酒駕紀錄，既明知酒精成分對人之意識能力具
有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具
有高度危險性，猶再犯本案，所為實不足取；佐以被告吐氣
所含酒精濃度達每公升0.51毫克；駕駛之動力交通工具為普
通重型機車；本案未肇事之公共危險程度；兼衡其於警詢及
偵查時均坦承之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年11月7日
竹東簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年11月7日
書記官陳心怡
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第8764號
被告葉峻瑋男39歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○街00號
居新竹縣○○鎮○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉峻瑋前因酒後駕車公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以
98年度竹東交簡字第161號判決處罰金新臺幣5萬8,000元確
定（不構成累犯）。葉峻瑋不知悔改，於105年8月6日晚間
7時許，在新竹縣竹東鎮資源街友人住處飲用酒類後，其吐
氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍騎乘車牌號碼
000-000號重機車行駛於道路上。嗣於同日晚間11時52分許
，行經新竹縣○○鎮○○街000號前為警攔查發現其身上酒
味濃厚，經測試其吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克而查
獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告葉峻瑋於警詢及偵查中坦承不諱，
復有酒精測定紀錄表（吐氣所含酒精濃度測定值：0.51MG/L
）、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本、員警查獲報告各1份附卷可稽，足徵被告之自白與事實
相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告葉峻瑋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年8月18日
檢察官蘇恒毅
本件證明與原本無異
中華民國105年9月1日
書記官曾佳莉
參考法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。