臺灣臺中地方法院112年度補字第2663號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年補字第2663號民事裁定

裁判日期：民國112年12月29日

裁判案由：拆除土地之圍牆等

臺灣臺中地方法院民事裁定112年度補字第2663號原告 洪美琪 被告 徐愛月 上列當事人間請求拆除土地之圍牆等事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定送達5日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回其訴。
理由
一、訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項亦有明定。另起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款及但書定有明文。次按請求拆屋還地之訴，係以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時土地之交易價額即市價為準。土地倘無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額（最高法院103年度台抗字第560號民事裁定參照）。準此，請求拆除地上物返還土地同以土地返還請求權為訴訟標的，訴訟標的價額應以起訴時土地之交易價額即市價為準，如無實際交易價額，則以起訴時土地當期公告現值為交易價額。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，原告起訴狀第1項聲明為：「被告應即拆除移除侵佔到本人土地之圍牆、電線、冷氣、遮雨棚。」，依上開說明，本件訴訟標的價額即原告主張遭占用部分土地之交易價額（或公告現值），原告並未陳報遭占用土地之價額供本院核定裁判費，原告應補正下列事項：
㈠查報原告土地之地號及被告占用原告土地之面積範圍，並按
該面積範圍之土地公告現值即本件訴訟標的價額（即原告因本件訴訟獲全部勝訴判決時所受客觀利益價額），依民事訴訟法第77條之13所定費率補繳裁判費（請參司法院Web版計算程式https://www.judicial.gov.tw/tw/c0-0000-00000-0ff46-1.html）。如原告未能查報本件訴訟標的價額，使本院無從加以核定者，依民事訴訟第77條之12規定，暫時初步核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）165萬元，應補繳之第一審裁判費為1萬7335元。
㈡提出原告土地之土地登記第一類謄本。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內以具狀補正上列事項，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年12月29日
民事第四庭法官侯驊殷正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年12月29日
書記官吳克雯