臺灣臺中地方法院95年度訴字第280號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年訴字第280號民事判決

裁判日期：民國95年05月23日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決95年度訴字第280號
原告內政部營建署法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年5月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾伍萬元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面
壹、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。
貳、查被告經合法通知，而未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面
壹、原告主張：一、被告於民國（下同）88年1月8日向原告借款新台幣（下同）185萬元，約定借款期間自88年1月8日起至118年1月8日止，自借款日起，第1年至第5年按月付息不還本，自第6年起，共分300期按月平均攤還本息，目前利息則按如附表所示之利率計算；其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月以上者，按上開利率20%計算違約金。
二、詎被告未依約清償，尚有如主文第1項所示之金額及利息、違約金迄未清償，迭經催討，亦不置理，爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告如數清償等語。並聲明：求為判決如主文所示。
貳、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
參、得心證之理由
一、查原告所主張之前開事實，業據其提出國民住宅貸款借據、國民住宅貸款契約、戶籍謄本為證，自堪信為真實。
二、按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。查本件被告向原告借款既未依約清償，從而，原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如附表所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
丙、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國95年5月23日
民事第三庭法官陳卿和正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年5月23日
書記官