宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 柯易賢
黃靜美
陳麗智
被 告 賴宏成
上列當事人間108年度雄小字第1593號給付簽帳卡消費款事件於
中華民國108年6月24日言詞辯論終結，並於108年6月28日在
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第六法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 謝雨真
書 記 官 黃怡萱
朗讀案由，兩造均未到。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟捌佰捌拾伍元，及其中新臺幣伍
萬零捌佰陸拾元自民國一○八年二月十六日起至清償日止，按週
年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決，先予敘明。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡，依約定條款第15條約
定當月消費應於翌月繳款截止日前清償，逾期未清償部份應
依約定條款第15條規定按週年利率15%支付利息，暨約定之
違約金。嗣被告繳款迄至民國108年2月15日持卡期間，累
積欠款新臺幣（下同）51,885元（含本金50,860元、利息1,
025元，違約金減縮不請求，見卷第56頁筆錄）未清償，為
此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到庭，亦未提出書
狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出卡戶本金利息及相關費用查詢
及分期未入帳查詢、歷史帳單本查詢會出、信用卡申請書、
約定條款、戶籍謄本為證（見院卷第13頁至第20頁、第51頁
），而被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復
不提出書狀答辯以供本院斟酌，則本院依前揭證據調查之結
果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律
關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，於法
有據，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，就被告敗訴部分，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年6月28日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官黃怡萱
法官謝雨真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
中華民國108年6月28日
書記官黃怡萱