臺灣桃園地方法院96年度訴字第1467號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年訴字第1467號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年01月30日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例等

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第1467號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，於中華民國97年1月30日下午5時，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法官宣玉華書記官楊郁馨通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○未經許可，持有子彈，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣捌萬元，有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表所示之物均沒收。
二、犯罪事實要旨：
乙○○明知未經許可，不得無故持有槍砲彈藥刀械管制條例列管之各式子彈，竟於96年2月24日，在宜蘭縣冬山鄉某處，拾得具殺傷力之口徑9mm制式子彈18顆（經試射鑑定後餘12顆）、具直徑8.8±0.5mm金屬彈頭之土造子彈2顆（經試射鑑定後餘1顆）及12G甲UGE制式霰彈3顆（經試射鑑定後餘2顆）而持有之，嗣於96年5月3日上午9時40分許，在其桃園市○○街○○巷○○號6樓之2處，遭警查扣。
三、處罰條文：槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項，刑法第11條、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項第1款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年1月30日
刑事庭法官宣玉華以上正本證明與原本無異。
書記官楊郁馨中華民國97年2月1日附錄本案論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項：
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣3百萬元以下罰金。
附表：
┌──┬──────────────┬───────┐│編號│扣案物│數量│├──┼──────────────┼───────┤│1│口徑9mm制式子彈（原18顆，其│12顆│││中6顆已試射用罄）。││├──┼──────────────┼───────┤││土造子彈（具直徑8.8±0.5mm│1顆││2│金屬彈頭；原2顆，其中1顆已││││試射用罄）。││├──┼──────────────┼───────┤││12G甲UGE制式霰彈3顆（其中1│2顆││3│顆試射用罄）││└──┴──────────────┴───────┘