臺灣臺中地方法院民事裁定 九十年度中小字第一０五四號
原 告 丙○○○○有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 亞瑪訊科技有限公司
法定代理人 甲○○
右當事人間給付運費事件，本院裁定如左：
主文
本件移送臺灣板橋地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其
管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。
二、本件原告係依據物品運送之法律關係，起訴請求被告給付運費，惟被告公司所在
地係在台北縣永和市○○路○○○號五樓之三，此有被告公司變更登記表一件在
卷可憑，又兩造就上開物品運送契約並未約定債務履行地，被告亦未到庭或提出
書狀為本案之言詞辯論，是本件自無從依民事訴訟法第十二條及第二十五條之規
定定管轄法院，則依民事訴訟法第一條第一項之規定，本件應由臺灣板