臺灣南投地方法院96年度易字第176號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院96年易字第176號刑事判決

裁判日期：民國96年06月13日

裁判案由：傷害

臺灣南投地方法院刑事判決96年度易字第176號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓乙○○丁○○
5號上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵字第六二四號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與被告乙○○、丁○○二人係朋友，丙○○則為被告乙○○、丁○○之同事。緣被告乙○○、丁○○認丙○○平日難以相處，且向上司打小報告，遂對丙○○心生不滿，並告知被告甲○○上情。詎被告甲○○、乙○○、丁○○基於共同傷害之犯意聯絡，由被告乙○○、丁○○帶領被告甲○○，於民國九十五年十月二十三日晚上十時十分許，前往南投縣南投市○○路、成功三路口處，共同以手指向丙○○，並對被告甲○○稱：「就是她」！被告甲○○隨即上前毆打丙○○，致丙○○受有臉、頭皮及頸挫傷、軀體挫傷、結膜下出血等傷害；此時，被告乙○○、丁○○則躲在附近柱子及電線桿後面，觀看丙○○遭被告甲○○毆打經過。因認被告甲○○、乙○○、丁○○三人共同涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項，及第三百零三條第三款定有明文。
三、本件告訴人丙○○告訴被告甲○○、乙○○、丁○○三人共同傷害案件，經檢察官聲請提起公訴，認為其三人共同社犯犯刑法第二百七十七條第一項之罪，依同法第二百八十七條規定須告訴乃論，茲因告訴人丙○○與被告甲○○、乙○○、丁○○等三人已於本院達成調解，並據告訴人丙○○具狀聲請撤回告訴，有撤回告訴狀、本院九十六年度頭小調字第三四號調解成立筆錄各一件在卷可憑，依照前開法條之規定，自應諭知不受理，且不經言詞辯論為之。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年6月13日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
審判長法官黃光進
法官廖慧娟法官劉邦遠上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年6月15日
書記官