臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第76號
原告 李恆萱
被告 邱奕珉
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）
高○鑫
郭○中
劉○翔
上列被告因組織犯罪防制條例等案件（本院109年度訴字第400號、第1276號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。復按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項亦分別定有明文。
二、本件被告邱奕珉、曾仕豪、張竣哲、謝曜鴻、李百霖等5人所涉違反組織犯罪防制條例等案件，業經本院以109年度訴字第400號、第1276號判決就告訴人李恆萱部分諭知無罪在案，揆諸前揭規定，原告提起附帶之民事訴訟自應予駁回。其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。
三、又原告對被告高○鑫、郭○中、劉○翔提起附帶民事訴訟請求損害賠償，然本院上開案件，被告高○鑫、郭○中、劉○翔等3人未據檢察官起訴，非本案被告，自非屬於本案中依民法應對原告負損害賠償責任之人，是原告對被告高○鑫、郭○中、劉○翔等3人提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，亦應予駁回。至同案被告 詹益豪 、 吳冠緯 、 陳明鴻 、 張智豪 等4人業經本院通緝在案，嗣由本院另行審結，附此敘明。
四、應依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
刑事第十三庭審判長法官林鈺珍
法官洪甯雅
法官吳玟儒
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官葉潔如
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日