臺北簡易庭109年度北簡字第4820號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決

109年度北簡字第4820號

原告長鑫資產管理股份有限公司

法定代理人 潘代鼎

訴訟代理人 魏嘉建

被告 許勝豊

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國109年5月4日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣參拾陸萬柒仟陸佰捌拾貳元，及自民國九十四年五月十七日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國九十四年六月十八日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告向訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）申請信用貸款，約定借款額度新臺幣（下同）46萬元，自民國93年9月2日起至96年9月2日止，以每1個月為1期，共分36期平均攤還本息，前3期按年利率3％固定計算，自第4期改按年利率12％計算，如未按期付息或到期未清償時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告自94年5月17日起未依約清償，尚欠367,682元，依約已喪失期限利益，借款視為全部到期；又安泰銀行將上開對被告之債權讓與原告，爰依貸款契約及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　109　年　　5　　月　　11　　日

臺北簡易庭

法官　郭麗萍

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○

○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附

繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　109　年　　5　　月　　11　　日

書記官　陳怡如

計算書

項目金額（新臺幣）備註

第一審裁判費3,970元

合計3,970元