臺灣澎湖地方法院114年度補字第35號民事裁定

臺灣澎湖地方法院民事裁定

114年度補字第35號

原告北辰宮

法定代理人 陳香 如

訴訟代理人 戴盈 律師

被告澎湖縣政府

法定代理人 陳光復

上列當事人間請求確認袋地通行權等事件，本院裁定如下：

　　主　文

本件訴訟標的價額核定為新臺幣463,034元。

原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣6,310元，逾期未繳即駁回其訴。

　　理　由

一、按起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；因不動產役權涉訟，如係不動產役權人為原告，以需役不動產所增價額為準；如係供役不動產所有人為原告，以供役不動產所減價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之5分別定有明文。再按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，如主張通行權之人為原告，其訴訟標的價額應以其土地因通行鄰地所增價額為準。如該所增價額未經鑑定，固非不得參考土地登記規則第49條第3項就地上權、不動產役權等權利價值估定之規定，以該土地申報地價4%為其1年之權利價值，按存續年期計算；未定期限者，則以7年計算其價值（最高法院112年度台抗字第512號裁定意旨參照）。又參照土地登記規則第49條第3項規定，計算需役地因通行鄰地所增價額，自應以該土地之範圍按上開方式計算，而與通行供役地之價額無關（最高法院112年度台抗字第1129號裁定意旨參照）。

二、經查，本件原告主張其所有澎湖縣○○市○○段0000地號土地（下稱系爭土地，同段土地以地號稱之）為袋地，對外無適當之道路通行至公路，為通行鄰地而訴請確認通行權存在，並聲明請求：㈠確認原告就被告所管有2104、2103、0000-0000地號土地，如起訴狀附圖所示陰影部分有通行權存在。㈡被告應容忍原告於前項通行權範圍內開設道路，且不得為阻擋、損害及妨害原告開設道路之行為。經核，原告上開聲明訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之經濟目的相同，其訴訟目的一致，均為取得通行權可獲得之利益。揆諸前開說明，訴訟標的價額應以系爭土地因通行2104、2103、0000-0000地號土地所增之價額為準，又系爭土地所增價額不明，本件應以系爭土地於起訴時申報地價4％為其1年之權利價值，且因原告未定通行之期限，再以7年計算其價值標準，據以核算因通行鄰地所增價額。而系爭土地於原告起訴時之申報地價為每平方公尺新臺幣（下同）10,466.4元，面積為158平方公尺，有系爭土地土地登記第二類謄本在卷可查，是本件訴訟標的價額應核定為463,034元【計算式：10,466.4元/平方公尺×158平方公尺×4％×7年＝463,034元（小數點以下四捨五入）】，應徵收第一審裁判費6,310元。茲限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期未補，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　10　　日

　　　　　　　　　民事庭　法　官費品璇

以上正本證明與原本無異。

本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；命補繳裁判費部分不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　書記官　杜依玹