臺北簡易庭95年度北簡字第56903號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 曾畇瑋
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國95年12月27日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬柒仟陸佰伍拾元，及如附表所示
之利息與違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾壹萬柒仟陸佰伍拾元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國93年9月24日向原告借款新臺幣（下
同）30萬元，約定借款期限自93年9月24日起至98年9月24日
止，按年息百分之4.99計付利息，如遲延繳款，除按上開利
率給付利息外，逾期6個月以內，另應按上開利率之1成加付
違約金，逾期6個月以上，超過6個月部分按上開利率之2成
計付違約金，又如有任何一宗本金未清償，借款債務即視為
到期。詎被告繳納利息至95年3月27日後即未再清償，已喪
失期限利益，應一次清償所欠本金217,650元，並應給付依
約計算之利息與違約金。為此，依兩造間之消費借貸關係起
訴，並聲明如主文第1項所示。
二、被告辯稱：目前經濟困難，無力清償，並聲明原告之訴駁回
。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之個人信貸借據暨
約定書及放款歷史交易查詢等件為證，且為被告所不爭執，
自堪信其主張之事實為真正。
四、按立約人任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，立約人對
原告所負債務視為全部到期，如遲延繳款，除應按固定利率
百分之4.99計息外，逾期6個月以內，按約定利率之1成，逾
期6個月以上，超過6個月部分，按約定利率之2成計付違約
金，約定書壹第4條、及貳第5條分別定有明文。本件
被告未依約繳款，既如前述，則原告請求被告一次全數清償
，核認有據，洵難依被告之抗辯即給予期限利益。從而，原
告之訴，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　8　　日
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官　許純芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　9　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　熊掌山
附表：
┌──────┬────────────┬───────────┐
│計息本金│利息│違約金│
│（新臺幣）├──────┬─────┼───────────┤
││計息期間│利率(年息)│期間及利率（年息）│
├──────┼──────┼─────┼───────────┤
│217,650元│自⒊起至│4.99％│自⒋起至清償日止，│
││清償日止││逾期6個月以內，按左開│
││││利率之1成計算，逾期6個│
││││月以上，超過6個月部分│
││││按左開利率之2成計算。│
└──────┴──────┴─────┴───────────┘