臺灣新竹地方法院105年度審交簡字第102號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年審交簡字第102號刑事判決

裁判日期：民國105年03月08日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決105年度審交簡字第102號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告戴建明上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第645號），本院判決如下：
主文戴建明吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第6行應更正為「車牌號碼000-000號」、第9行前應補充「，經於同日上午11時5分許測得…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告戴建明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪。
㈡、爰審酌被告前已有2次酒後駕車之公共危險前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，竟不知警惕，再次於服用酒類，吐氣酒精濃度達每公升0.61毫克之情形下，仍貿然駕車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，幸未造成其他車輛或人員事故，惟考量其犯後坦承犯行之態度、國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（參被告之警詢筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國105年3月8日
新竹簡易庭法官黃美文以上正本證明與原本無異。
中華民國105年3月8日
書記官杜政附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第645號被告戴建明男58歲（民國00年00月0日生）
住新竹縣竹北市○○○街0段000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴建明前有酒駕紀錄，最後一次，經臺灣新竹地方法院以97年度竹交簡字第929號判決判處罰金新台幣7萬元確定，甫於民國98年5月8日罰金繳清而執行完畢（未構成累犯），詎猶不知悔悟，復於105年1月4日上午9時許，在新竹縣竹北市○○○街0段000號住處附近內飲用酒類後，吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日上午10時許，騎乘車牌號000-000碼號重型機車返家，嗣於同日上午10時40分許，行經新竹縣竹北市○○○街0段000號前，因未戴安全帽為警攔檢盤查，經測得其呼氣酒精濃度為每公升0.61毫克，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告戴建明於警詢、偵訊中坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、員警報告及新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足認被告前揭自白屬實，是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告戴建明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國105年1月15日
檢察官陳子維本件證明與原本無異中華民國105年2月2日
書記官鄭思柔