裁判字號：臺灣桃園地方法院91年訴字第748號民事判決
裁判日期：民國91年07月08日
裁判案由：清償債務
臺灣桃園地方法院民事判決九十一年度訴字第七四八號
原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人乙○○
丙○○被告戊○○被告甲○○右當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新臺幣捌拾伍萬壹仟伍佰捌拾伍元，及自民國九十年十月九日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利息，並自民國九十年十月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
壹、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：被告戊○○於民國八十四年九月二十五日邀同被告甲○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）一百一十二萬元，約定於九十九年九月二十五日將所欠金額清償完畢，其間應按月分期攤還，若逾期一次即喪失分期攤還之權利，應將所欠消費借貸款全數一次清償，利息按年率百分之八點零二加碼百分之一點七三按月計付，並隨基本放款利率調整。其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告戊○○僅繳付至民國九十年十月八日之本息，違約金則僅繳付至九十年十一月二十六，嗣未再履行，迄已逾期一次以上，計欠貸款本金八十五萬一千五百八十五元，依約定視為全部到期，屢經催討無效，爰依民法消費借貸、連帶保證之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、客戶信用查詢單、交易明細查詢單、放款支出及收入傳票各一件等為證。
貳、被告戊○○方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
參、被告甲○○方面：
一、聲明：駁回原告之訴。
二、陳述：對於被告戊○○借款，伊任連帶保證人一節不爭執，惟以伊係為戊○○購屋貸款任連帶保證，現無力清償等語置辯。
理由
一、本件被告戊○○經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業據其提出借據、客戶信用查詢單、交易明細查詢單、放款支出及收入傳票等為證，核與所述相符，且為到場被告甲○○所不爭執，而被告戊○○已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述再事爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段準用同法條第一項之結果，亦視同被告戊○○對於原告主張之事實自認，故堪信原告主張為真實。被告甲○○雖以伊現無資力等語置辯，惟與兩造間法律關係不生影響，從而，原告依據民法消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額，即無不合，應予准許。
三、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十一年七月八日
臺灣桃園地方法院民事第二庭~B法官管靜怡右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年七月九日~B書記官趙芳媞