臺灣臺北地方法院97年度撤緩字第44號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年撤緩字第44號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月12日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度撤緩字第44號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人詐欺案件（刑事案號：95年度易字第2248號，偵查案號：94年度偵字第8897號），聲請撤銷緩刑之宣告，本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因詐欺案件，經本院以95年度易字第2248號刑事判決判處有期徒刑1年6月，緩刑5年，緩刑期間付保護管束，並應支付被害人乙○○200萬元。除於96年1月15日支付新臺幣（下同）10萬外，其餘款項分67期。其中1至66期，於每月25日支付3萬元，第67期為2萬元，一期不給付，視為全部到期。於96年3月9日確定。惟受刑人於緩刑期間內，並未向告訴人履行判決所定之負擔，其情節重大，依刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4款規定，聲請撤銷先前之緩刑宣告等語。
二、經查：㈠受刑人因詐欺案件，經95年度易字第2248號刑事判決判處有
期徒刑1年6月，緩刑5年，緩刑期間付保護管束，並應支付被害人乙○○200萬元。除於96年1月15日支付10萬外，其餘款項分67期。其中1至66期，於每月25日支付3萬元，第67期為2萬元，一期不給付，視為全部到期。於96年3月9日確定乙節，此有前開判決、和解筆錄、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
㈡惟前開按月給付之緩刑條件，受刑人於96年2月、、3月、5
月分別支付3萬元，同年6月支付2萬2939元、7月12日支付1萬5000元外，其餘各款均未依約支付，業經告訴人於本院訊問時 陳明 在卷，並有告訴人所提出之存摺、交易明細表可參。
㈢而本院通知受刑人到庭說明，受刑人亦未到場，且受刑人亦
無在監或在押之情形，此有法務部全國檢察官線上查詢刑案人犯在監所最新資料報表可按。受刑人顯有違反上開給付之負擔約定至明。
㈣本院審酌受刑人因與被害人成立和解後，卻未依約按時履行
和解條件，而上開財產上賠償既為法院對於受刑人宣告緩刑之重要參考，受刑人竟置之不理，未依約定條件給付，影響被害人之權益甚鉅，其違反之情節應屬重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，符合刑法第75條之1第1項第4款之規定，爰撤銷其緩刑之宣告。
三、依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。
中華民國97年5月12日
刑事第四庭法官李桂英上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官嚴君珮中華民國97年5月12日