臺灣彰化地方法院97年度重訴字第1號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年重訴字第1號民事判決

裁判日期：民國97年02月27日

裁判案由：清償借款

臺灣彰化地方法院民事判決97年度重訴字第1號原告花旗（台灣）商業銀行股份有限公司（即華僑商業
銀行股份有限公司之承受人）法定代理人甲○○訴訟代理人丁○○被告泰菱企業有限公司（PRESIDENTLAMPENTERPRISE
CO.LIMITE兼法定代理人丙○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年2月13日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文被告應連帶給付原告美金貳拾叁萬肆仟捌佰伍拾柒元捌角陸分，及如附表所示之利息。
訴訟費用新台幣柒萬陸仟貳佰肆拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠原債權人華僑商業銀行股份有限公司（以下簡稱華僑銀行）
經行政院金融監督管理委員會核准，自民國96年12月1日起，與原告銀行合併，有關華僑銀行一切權利義務均由原告概括承受。
㈡被告泰菱企業有限公司（以下簡稱泰菱公司）於91年7月17
日邀其餘被告為連帶保證人，向原告借用如附表所示3筆美金，同時簽立約定書及保證書，約明利息之計算詳如附表所示。
㈢詎被告於96年10月15日屆借款期限，猶積欠本金美金234,85
7.86元，及如附表所示利息。雖經原告迭次催索，但未獲置理。爰依消費借貸及連帶保證等法律關係，請求被告連帶清償如主文所示之本金及利息等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張前開事實，業據原告提出行政院金融監督管理委員會函影本、約定書影本、保證書影本、本票影本、還款明細查詢單等件為證，核屬相符，且未據被告到庭或提出書狀爭執，自堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付如主文所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國97年2月27日
民事第一庭法官陳正禧上正本係照原本作成。
如不服本判決，得於收受送達後20日內向本院提出上訴。
中華民國97年2月27日
書記官蕭美鈴┌──────────────────────────────────────┐│臺灣彰化地方法院97年度重訴字第1號清償借款事件附表│├──┬────────┬───────┬────────┬─────────┤│編號│尚欠本金│利息│原借金額│借款期限│├──┼────────┼───────┼────────┼─────────┤│１│美金119,400元│自96年9月20日│美金119,400元│96年4月18日起至96││││起至清償日止，││年10月15日止││││按年息百分之││││││6.95計算。│││├──┼────────┼───────┼────────┼─────────┤│２│美金89,500元│同上│美金89,500元│96年4月18日起至96││││││年10月15日止│├──┼────────┼───────┼────────┼─────────┤│３│美金25,957.86元│同上│美金99,020.31元│96年8月20日起至96││││││年10月9日止│└──┴────────┴───────┴────────┴─────────┘