臺灣新北地方法院98年度簡字第6076號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第6076號刑事判決

裁判日期：民國98年08月18日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第6076號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第17834號），本院判決如下：
主文乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除事實欄第9行之「無償」2字應予刪除，證據部分應補充「被害人甲○○提出之拍賣網頁列印資料3張、被害人丙○○提出之拍賣網頁列印資料及台北富邦銀行自動櫃員機交易明細表各1張、告訴人 王惠齡 提出之拍賣網頁列印資料及郵政自動櫃員機交易明細表各1張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院88年度台上字第1270號判決要旨參照）。
是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。查被告乙○○將其所有上開帳戶之資料，提供予真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員，用以詐騙聲請簡易判決處刑書附表所示被害人匯入金錢，係基於幫助該成員用以詐騙他人財物之犯意，而未參與詐欺取財犯行之構成要件行為。從而，上開詐欺集團成員施以詐術，使上開被害人陷於錯誤而為匯款，係犯刑法第
339條第1項之詐欺取財罪。核被告所為，則犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。又被告基於幫助之意思，為非屬詐欺取財犯行之構成要件行為，係幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
又被告以一幫助行為，提供上開帳戶幫助真實姓名年籍不詳成年之犯罪人員先後8次詐欺取財犯行，為一行為觸犯數罪名，屬想像競合，應依刑法第55條規定論以一幫助詐欺罪。
。爰審酌被告恣意提供個人金融機構帳戶，助長詐欺犯罪之風氣，徒增犯罪偵查之困難程度，應嚴予非難；兼衡其素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、被害人被詐騙金額，暨事後否認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年8月18日
刑事第二十二庭法官古秋菊上列正本證明與原本無異。
書記官王元佑中華民國98年8月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。