臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度桃小字第2195號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 廖建森
徐瑞甫
被 告 陳菀儀
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年3月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零陸佰伍拾陸元，及如附表所示之利
息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中華民國108年3月29日
桃園簡易庭法官廖子涵
附表：
┌─────┬─────────────┬──────────────┐
│本金金額│應收利息│逾期違約金│
│├─────────┬───┼──────────────┤
│（新臺幣）│起迄日│週年│計算期間及利率│
│││利率││
├─────┼─────────┼───┼──────────────┤
│20,656元│自民國107年1月2│1.15％│自民國107年2月3日起至清償│
││日起至民國107年5││日止，逾期6個月以內者，按左│
││月9日止││列利率10％，逾期超過6個月者│
│├─────────┼───┤，按左列利率20％計算之違約金│
││自民國107年5月10│2.15％│。│
││日起至清償日止│││
└─────┴─────────┴───┴──────────────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月29日
書記官賴家瀅
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。