裁判字號：臺灣臺東地方法院98年東簡字第410號刑事判決
裁判日期：民國99年01月26日
裁判案由：詐欺
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決98年度東簡字第410號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
邊工寮上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第1671號），及移送併辦（臺灣臺中地方法院檢察署98年度偵字第18872號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書及移送併辦意旨書之記載（如附件）外，聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第1點第8行「不詳姓名年籍之成年男子」更正為「真實姓名年籍不詳之滿18歲男子」；第17行「在中華郵政股份有限公司廣明郵局」更正為「在中華郵政股份有限公司臺中縣太平市宜欣郵局」；第18行「 楊清淇 （已經判決確定）」補充為「楊清淇（已經臺灣臺中地方法院以98年度中簡字第2988號判決確定）」。證據併所犯法條欄第1點第7、8行「臺中縣警察局太平分局偵查隊職務報告書、威寶電信行動電話預付卡服務申請書等在卷可參」補充為「臺中縣警察局太平分局偵查隊98年07月27日職務報告書、甲○○威寶電信行動電話預付卡服務申請書、金融機構聯防機制通報單等在卷可參」。臺灣臺中地方法院檢察署檢察官移送併辦意旨書犯罪事實欄第1點第10行「在不詳地點」更正為「在臺東縣臺東市○○路○○○號」；第11、12行「交付予姓名年籍不詳人士」更正為「交付予真實姓名年籍不詳之滿18歲男子」、第21、22行「中華郵政股份有限公司中壢郵局帳戶（帳號為00000000000000，下稱中壢郵局帳戶）」更正為「中華郵政股份有限公司楊梅瑞塘郵局帳戶（帳號為00000000000000，下稱楊梅瑞塘郵局帳戶）」。證據並所犯法條及併辦理由欄第1點第3行「中壢郵局」更正為「楊梅瑞塘郵局」。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度臺上字第1509號、88年度臺上字第1270號判決意旨參照），是以刑法關於正犯、幫助犯之區別，係以其主觀犯意及客觀犯行為標準，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與者是否犯罪構成要件之行為，皆為正犯，其以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為正犯，必以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者又為犯罪構成要件以外之行為，始為幫助犯。本案被告甲○○提供其所申辦之威寶電信股份有限公司行動電話號碼0000000000號行動電信門號SIM卡，售予姓名年籍不詳之滿18歲男子及其所屬之詐欺集團成員使用，該詐欺集團成員並因而施用詐術使被害人 洪麗芳 、 張樹旺 陷於錯誤，進而匯款至前揭帳戶內，被告所為係參與詐欺取財罪構成要件以外之行為，而以幫助他人犯罪之不確定故意參與犯罪，應認其所為係幫助犯而非正犯行為。核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，並應依同法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。另臺灣臺中地方法院檢察署檢察官移送併辦部分（98年度偵字第18872號），被告以一販賣門號SIM卡之幫助行為，幫助該詐欺集團成員詐騙另一被害人張樹旺，並進而匯款至 汪品萱 之中華郵政股份有限公司楊梅瑞塘郵局帳號00000000000000帳戶內，與聲請簡易判決處刑書所載犯罪事實係屬事實上同一之交付行為，僅被害人不同，足認被告係以單一之交付行動電信門號SIM卡行為，侵害多數被害人之財產法益，具有刑法第55條前段想像競合犯之裁判上一罪關係，為聲請簡易判決處刑效力所及，應從一重之幫助詐欺取財罪處斷。因而臺中地方法院檢察署檢察官移送併辦部分，基於審判不可分，本院自應併予審理，附此陳明。爰審酌被告為貪圖小利，竟提供上開行動電信公司門號之SIM卡供他人從事不法使用，間接導致犯罪集團因使用上開SIM卡之門號為詐騙犯行，阻礙警方之查緝，致犯罪之追查趨於複雜困難，更造成被害人財物之損失，嚴重危害交易秩序與社會治安，造成之危害非輕，惟念及被告犯罪後坦認犯行，態度尚可，暨其犯罪之手段、動機、被告販賣門號所得金額及被害人受騙金額之多寡，其素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告上開行動電話號碼0000000000號行動電信門號SIM卡，雖係供其犯幫助詐欺取財罪所用之物，惟該行動電話號碼0000000000號行動電信門號SIM卡非違禁物，且未經扣案，迄今仍未取回，為免將來執行困難，爰不為沒收之諭知，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段、第55條前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年1月26日
臺東簡易庭法官盧亨龍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官石佳琪中華民國99年1月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。