臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度中簡字第3號
原 告 石艾玫
訴訟代理人 鍾秉憲 律師
複代理人 楊靜榆 律師
被 告 莊耀宗
法定代理人 莊鳳薰
上列當事人間所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹拾壹萬零肆佰柒拾伍元。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法民事訴訟法
第77條之1第1、2項、第77條之2第1項分別定有明文。經查
：
㈠本件原告訴之聲明第一項為確認原告對車牌號碼000-000號
車（下稱系爭機車）之所有權不存在，聲明第二項請求被告
應協同原告向監理機關辦理系爭機車車籍移予被告；聲明第
三項則請求被告應給付原告新臺幣（下同）45,300元。核原
告上開之請求為財產權訴訟，則本件之訴訟標的價額，聲明
第一項部分為確認之訴，即確認系爭機車原購買時即非原告
所有，是此項之確認利益為47,400元（參起訴狀第2頁第11
行所載）；聲明第二項部分，此項之訴訟利益即系爭機車之
現值為17,755元（參起訴狀第2頁第12行所載）；聲明第三
項部分為45,300元。
㈡綜上，本件原告係以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
，是本件之訴訟標的價額應核定為110,475元，依臺灣高等
法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定
，應徵第一審裁判費1,220元。
二、惟原告業已聲請訴訟救助，經本院以107年度中救字第1號裁
定准許，是本件原告暫免繳納第一審裁判費。
中華民國107年1月4日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國107年1月4日
書記官錢燕