臺灣高等法院101年度上字第187號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年上字第187號民事裁定

裁判日期：民國101年07月02日

裁判案由：不動產所有權移轉登記

臺灣高等法院民事裁定101年度上字第187號上訴人 蕭昭瑾
張錫榕 共同訴訟代理人 劉興業 律師複代理人 陳奕仲 律師被上訴人 蕭興意 訴訟代理人 吳孟勳 律師上列當事人間請求不動產所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國100年12月30日臺灣臺北地方法院100年度訴字第3196號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文被上訴人應於收受本裁定正本後十日內，補繳第一審裁判費新台幣壹拾伍萬壹仟貳佰捌拾叁元，逾期不補正，即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告起訴不合程式者，審判長應定期間先命補正，逾期不補正，法院應以裁定駁回之。又第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者，第二審法院因維持審級制度認為必要時，得廢棄原判決，將該事件發回原法院。分別為同法第249條第1項、第451條第1項所明定。
二、查被上訴人於本件起訴時，係依借名登記契約之法律關係，請求上訴人蕭昭瑾應將坐落臺北市○○區○○段一小段294地號及294之1地號土地（下稱系爭2筆土地）應有部分各89316分之109及其上建號1423即門牌號碼臺北市○○區○○街○○○巷○○號1樓建物（下稱系爭建物）應有部分2分之1所有權移轉登記予被上訴人，上訴人張錫榕應將系爭2筆土地應有部分各89316分之109及系爭建物應有部分2分之1所有權移轉登記予被上訴人。而上訴人於97年間係以新臺幣（下同）1,800萬元之價額出名購買前開不動產，因兩造均同意以此價額為被上訴人起訴時本件訴訟標的之交易價額（見本院卷第119頁反面），以目前房地產價格日益攀高之趨勢而言，該價額雖較市場行情略低，惟應相差不大，尚可作為交易價額之認定標準，爰核定本件訴訟標的價額為1,800萬元。準此，本件應徵第一審裁判費170,400元，扣除被上訴人已繳納之第一審裁判費19,117元，被上訴人應再補繳151,283元。
三、從而，被上訴人應於收受本裁定正本後十日內，逕向本院補繳第一審裁判費151,283元，逾期不補正，即依首揭規定，廢棄原判決，駁回其其訴。爰裁定如主文。
中華民國101年7月2日
民事第十七庭
審判長法官藍文祥
法官楊絮雲法官張競文正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國101年7月2日
書記官柳秋月