臺灣臺北地方法院102年度重訴字第1161號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年重訴字第1161號民事裁定

裁判日期：民國103年04月28日

裁判案由：返還贈與物

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度重訴字第1161號原告 余夢靈 訴訟代理人 吳存富 律師
張維晟 律師被告 余永清 訴訟代理人 陳鼎駿 律師證人 余金龍
林素卿 上列證人因於原告與被告間請求返還贈與物事件為證人而拒絕證言，本院裁定如下：
主文證人余金龍、林素卿得拒絕證言。
理由按證人為當事人之配偶、前配偶、未婚配偶或四親等內之血親
、三親等內之姻親或曾有此親屬關係者，得拒絕證言，民事訴訟法第307條第1項第1款定有明文。
本件原告起訴主張：兩造於民國76年10月14日訂立附負擔之贈
與，約定原告將坐落臺北市○○區○○段0○段0000○號建物（門牌臺北市○○區○○路0段00巷00號8樓，下稱系爭建物）以贈與方式移轉登記為被告所有，被告則須將日後獲配之軍眷宿舍以贈與方式移轉登記為原告所有；原告依約於76年11月24日將系爭建物以贈與為原因，移轉登記為被告所有，惟被告遲未將軍眷宿舍移轉登記為原告所有，經原告多次催告，仍未履行，原告已依民法第412條第1項規定，於102年6月4日發函向被告表示撤銷贈與，得依民法第179條關於不當得利之規定，請求被告返還系爭建物等情，聲明請求被告將系爭建物移轉登記為原告所有，並聲請通知證人余金龍、林素卿為證。惟證人以其分屬兩造之二親等血親、姻親為由，於訊問期日前具狀表示拒絕證言。
經本院於103年4月25日言詞辯論期日訊問兩造後，原告雖主張
本件待證事項屬於民事訴訟法第308條第1項第2款所定「因親屬關係所生財產上之事項」，證人不得拒絕證言等語。然民事訴訟法第308條第1項第2款所定「因親屬關係所生財產上之事項」，係指因證人與當事人間之親屬關係所生財產上事項，且非謂親屬間之財產上事項均屬之，須其財產上之權利義務係基於親屬關係而生者，例如基於夫妻財產制所生事項、基於父母子女關係所生扶養義務、基於繼承關係所生財產分割事項等，方屬之；至若非基於親屬關係而生者，例如親屬間因借貸、買賣、合夥等契約而生之權利義務，則不適用此規定。本件證人為兩造之兄、嫂，而原告請求被告返還系爭建物，係基於兩造間之贈與契約關係，非基於兩造與證人間之親屬關係，故證人就兩造間因贈與契約關係所生財產上之事項，不適用民事訴訟法第308條第1項第2款規定。從而，證人依民事訴訟法第307條第1項第1款規定拒絕證言，為有理由。
依民事訴訟法第310條第1項規定，裁定如主文。
中華民國103年4月28日
民事第三庭法官林玲玉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年4月28日
書記官陳玉鈴