臺灣士林地方法院98年度審簡字第29號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第29號刑事判決

裁判日期：民國98年02月25日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第29號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵緝字第1008號），本院經訊問被告後（97年度審易字第478號），被告自白犯罪，本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：
主文乙○○竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充：本件犯罪事實，業據被告乙○○於本院準備程序中坦承不諱，核與起訴書所載之其他證據相符，足見其自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜既遂罪，爰審酌被告正值壯年，應思正途營生，竟干本件犯行，惟事後業已坦承犯行，態度尚稱良好，並審酌其於本院審理中雖當庭與被害人甲○○達成和解，迄今並未依約履行和解條件，此有本院公務電話紀錄2紙附卷可證，及其智識程度、家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官鄭富城到庭執行職務。
中華民國98年2月25日
刑事第一庭法官洪英花以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
書記官趙彩彤中華民國98年2月25日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。