臺灣高等法院高雄分院96年度抗字第245號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院96年抗字第245號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月05日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定96年度抗字第245號
抗告人即受刑人甲○○
（現於臺灣屏東監獄執行中）上列抗告人因聲請減刑及定應執行刑案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國96年7月16日裁定（96年度聲減字第1866號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人甲○○所犯3件毒品案件，應依刑法第51條規定合併定應執行刑，而非將有期徒刑7月、3月部分定一執行刑，另一罪單獨減刑，再合併執行，此舉無異損及抗告人之權益，抗告人將多執行近4月之徒刑，為此提起抗告云云。
二、經查：抗告人所犯原裁定附表所示之3件毒品案件，其中附表編號1部分，其判決確定日期為95年10月2日，而附表編號2、3之犯罪時間分別為95年10月19日及95年10月18日，均在該確定日期95年10月2日之後，故與刑法第50條規定：「判決確定前犯數罪者，併合處罰之」不符，故附表編號2、3部分自不得與編號1部分併合處罰甚明。因此原審裁定將附表編號1、2、3之罪均減刑，及均諭知易科罰金之折算標準，並將其中編號2、3部分減刑後定一應執行刑，經核並無違誤。本件抗告人抗告意旨，以上開3罪未合併定一應執行刑，對其不利為由，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國96年9月5日
刑事第二庭審判長法官林正雄
法官陳啟造法官黃壽燕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年9月5日
書記官梁雅華