臺灣新北地方法院97年度家聲字第435號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年家聲字第435號民事裁定

裁判日期：民國97年11月19日

裁判案由：大陸地區裁判認可

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度家聲字第435號聲請人乙○○相對人甲○上列當事人間請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主文大陸地區海南省文昌市人民法院於西元2006年6月12日所為之（2006）文民初字第6號民事判決應予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按「在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可」；惟「以在台灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之」，我國臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人原係夫妻，因感情破裂，業經大陸地區海南省文昌市人民法院（2006）文民初字第
6號判決離婚確定，該判決業已生效確定，為此聲請鈞院裁定認可該民事確定判決等語，並提出戶籍謄本、民事判決書、生效證明書、公證書及經財團法人海峽交流基金會之認證書為憑。
三、按中華人民共和國最高人民法院於西元1998年即民國87年1月15日通過公布，自87年5月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2條規定：「台灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可」，有我國台灣高等法院87年7月28日（87）院仁文速字第10023號函暨檢附中華人民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋可稽，是以在我國作成之民事確定判決，因前開規定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中華人民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦得聲請我法院裁定認可。又查，聲請人提出大陸地區海南省文昌市人民法院於西元2006年6月12日所為之上開確定判決係認為：「原告（即甲○）、被告（即乙○○）雙方雖經他人介紹相識，並自主自願到婚姻登記機關辦理結婚登記手續，但雙方相識時間短且是在互不瞭解的情況下結合，婚後雙方雖然在一起共同生活，但由於雙方婚前相互瞭解不夠，而婚後因性格等原因難以相處。最終導致感情破裂，原告也以此為由訴請離婚，被告雖有些不捨，但為換取原告的幸福，還是同意被告離婚，本院照准」，而判決原告與被告離婚在案，核與我國民法第1052條第2項：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之精神相符，亦不違背我國公共秩序或善良風俗，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項之規定，准許聲請人所請，認可該中華人民共和國之民事確定判決。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。
中華民國97年11月19日
家事法庭法官葉靜芳以上正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，得於收受本裁定之翌日起10日內向本院提出抗告書狀。
中華民國97年11月19日
書記官劉春美