臺灣臺北地方法院簡易民事判決 100年度北簡字第9660號
原 告 郭松墩
訴訟代理人 劉靜華
被 告 莉盈企業有限公司
法定代理人 李翊磊
被 告 陳憲仰
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國100年11月21日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬壹仟陸佰元，及自民國一百年
五月二十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾萬壹仟陸佰元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告主張：其執有被告莉盈企業有限公司簽發，由被告陳憲
仰背書，以臺灣土地銀行信義分行為付款人，票面金額為新
台幣301,600元，發票日為民國100年5月20日之支票1紙；詎
原告於100年5月20日向付款人為付款之提示竟遭退票，迄今
共積欠如主文第1項所示之金額，爰依票據法律關係提起本
訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之支票及
退票理由單等件為證。而被告經本院合法通知後，既未於言
詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本
院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依票
據法律關係起訴請求被告給付如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年11月28日
臺北簡易庭
法官蕭清清
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年11月28日
書記官陳香伶