臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
100年度北小字第1796號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 丁駿華
張宇君
被 告 簡麗娟
上列當事人間清償借款事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣(下同)壹萬貳仟貳佰玖拾陸元，及自民國
(下同)95年4月4日起至清償日止，按月給付遲延繳款手續費肆佰
元。
訴訟費用壹仟壹佰伍拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以壹萬貳仟貳佰玖拾陸元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於94年3月7日向法商佳信銀行股份有限公司
臺北分公司申請消費性信用貸款42,900元，分12期按月清償
3,575元，詎被告截至95年4月3日止，尚積欠如主文第一項
所示金額迄未清償，而該銀行已於同日將系爭債權讓與原告
並登報公告，為此原告依契約法律關係提起本件訴訟等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。本件原告之訴有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告如以主文第三項所示金額為原告預供擔保
後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國100年11月28日
法官鍾華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費用156元
合計1,156元
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師
提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年11月28日
書記官張素月
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。