裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第4933號刑事裁定
裁判日期：民國99年10月07日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第4933號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第3211號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年叁月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因施用毒品違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判處如附表所示之罪刑確定，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第447條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官釋字第144號解釋可資參照。
三、經查，受刑人甲○○因施用毒品違反毒品危害防制條例及傷害等案件共四罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並均於如附表所示之日期分別確定在案（其中編號1、2所示之罪所處之刑，前經本院於99年度訴字第921號判決時併定其應執行刑為有期徒刑9月），有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院刑事判決書、檢察官聲請簡易判決處刑書在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年10月7日
刑事第二庭法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官蕭佩宜中華民國99年10月8日--------------------------------------------------------附表：
┌─┬──┬──┬───┬───┬────────┬────────┬───┐│編│罪│宣│犯罪│偵查機│最後事實審│確定判決│執行││││││├─┬───┬──┼─┬───┬──┤││││告││關及年│法│案號│判決│法│案號│確定││││││││├───┤│├───┤│││號│名│刑│日期│度案號│院│年字號│日期│院│年字號│日期│案號│├─┼──┼──┼───┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤│１│毒品│有期│98年11│板橋地│板│99年度│99年│板│99年度│99年│板橋地│││危害│徒刑│月05日│檢98年│橋│訴字第│05月│橋│訴字第│06月│檢99年│││防制│7月│（聲請│毒偵字│地│921號│10日│地│921號│11日│執字第│││條例││書附表│第8350│院│││院│││8262號│││││誤載為│號││││││││││││98年11│││││││││││││月05日│││││││││││││至98年│││││││││││││01月05│││││││││││││日）│││││││││├─┼──┼──┼───┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤│２│毒品│有期│98年11│板橋地│板│99年度│99年│板│99年度│99年│板橋地│││危害│徒刑│月05日│檢98年│橋│訴字第│05月│橋│訴字第│06月│檢99年│││防制│4月││毒偵字│地│921號│10日│地│921號│11日│執字第│││條例│││第8350│院│││院│││8262號││││││號││││││││├─┼──┼──┼───┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤│３│毒品│有期│99年05│板橋地│板│99年度│99年│板│99年度│99年│板橋地│││危害│徒刑│月01日│檢99年│橋│簡字第│07月│橋│簡字第│08月│檢99年│││防制│5月││毒偵字│地│6112號│21日│地│6112號│23日│執字第│││條例│││第4631│院│││院│││11682││││││號│││││││號│├─┼──┼──┼───┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤│４│傷害│有期│98年09│板橋地│板│99年度│99年│板│99年度│99年│板橋地││││徒刑│月12日│檢99年│橋│簡字第│08月│橋│簡字第│09月│檢99年││││3月││偵緝字│地│4948號│10日│地│4948號│10日│執字第││││││第1356│院│││院│││13059││││││號│││││││號│└─┴──┴──┴───┴───┴─┴───┴──┴─┴───┴──┴───┘