高雄簡易庭100年度雄簡字第811號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 侯金英
訴訟代理人　 楊勝浩
被　　　告　 簡花蓮
上列當事人間100年度雄簡字第811號請求清償消費款事件於中
華民國100年7月6日上午9時15分言詞辯論終結，並於同年月
14日下午5時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
　　法　　　官　卓育璇
　　書　記　官　陳長慶
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟捌佰陸拾柒元，及自民國九
十六年十月十四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔新臺幣壹仟陸佰陸拾
元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國95年8月間向訴外人友邦國際信用卡股
份有限公司（下稱友邦公司）申請信用卡，經友邦公司核發
卡號0000000000000000號之信用卡使用，依約被告得於特約
商店簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月繳款截止日前繳
付簽帳款，逾期應另按年息15%計算利息。詎被告迄96年8
月底尚積欠消費款本金新臺幣（下同）159,867元及120期
每期應攤還本金第13期1,242元未給付，而原告於98年9月
1日受讓上開債權之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡
注意事項說明、客戶通知函、行政院金融監督管理委員會98
年8月11日金管銀票字第09840006080號函、同意書、消費
繳息總查詢、消費明細表等為證。惟查，原告所提出之消費
明細表記載「（入帳日期96年8月31日）120期每期應攤還
本金第13期1,242元」、「（入帳日期96年9月1日）本金
餘額159,867元」，衡之常情，消費明細表上記載「本金餘
額」之項目通常為該項之上各消費項目所產生金額之總和，
上開「本金餘額」之入帳日期既晚於「120期每期應攤還本
金第13期」之入帳日期，該「本金餘額」159,867元是否不
包含「120期每期應攤還本金第13期」之金額1,242元，顯
非無疑，原告復未提出其他證據證實上開「本金餘額159,86
7元」確實未含「120期每期應攤還本金第13期1,242元」
，其主張被告尚欠金額為「本金餘額159,867元」加上「12
0期每期應攤還本金第13期1,242元」共161,109元，尚不
足採。又被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結
果，認原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁
回，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國100年7月14日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳長慶
法官卓育璇
以上正本係照原本作成。
中華民國100年7月15日
書記官陳長慶
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,770元
合計1,770元