臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度中簡附民字第159號
原告 黃國瑋
黃○翔
黃○芸
吳○傑
被告 黃崇凱
上列被告等因傷害案件（114年度中簡字第798號），經原告等提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告主張：訴之聲明及事實理由如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）。而簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，始為合法（參照民國92年11月26日臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討結果）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
四、經查：被告黃崇凱因傷害案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官向本院聲請簡易判決處刑，本院業於114年6月2日以114年度中簡字第798號判決等情，有該案件刑事簡易判決影本1份在卷可稽，而原告等係於本案刑事訴訟終結即判決日後之114年7月1日上午始向本院具狀提起本件附帶民事訴訟，檢察官則於114年7月1日下午始提起上訴，且於原告等起訴時尚未繫屬於第二審等情，有本院收狀戳印、該案判決及被告之法院前案紀錄表等附卷足憑，揆諸首揭法律規定及說明，原告等對被告等提起本件附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回，假執行之聲請亦因無所附麗，應併予駁回。
五、本件本院所為此程序性駁回判決，並無礙於原告等循民事訴訟途徑主張權利，是原告等仍得依法另行提起民事訴訟，或於本件刑事案件合法上訴第二審後，再行向該第二審法院提起刑事附帶民事訴訟，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第488條、第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
刑事第十四庭 審判長法 官 林芳如
法 官 張美眉
法 官 曹宜琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 譚系媛
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日