臺灣臺北地方法院101年度自字第22號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年自字第22號刑事判決

裁判日期：民國101年12月25日

裁判案由：偽造文書

臺灣臺北地方法院刑事判決101年度自字第22號自訴人 趙文珍 自訴代理人 洪巧玲 律師被告 周麗華 選任辯護人 羅惠民 律師上列被告因偽造文書案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨如附件之刑事自訴狀所載。
二、按對於直系尊親屬或配偶，不得提起自訴；不得提自訴而提起者，應諭知不受理之判決；刑事訴訟法第321條、第334條分別定有明文。而依刑事訴訟法第343條準用同法第307條之規定，此部分得不經言詞辯論為之。再法院對於提起自訴或公訴之案件，應先為形式上之審理，如經形式上審理後，認為欠缺訴訟之要件，即應為形式之判決，毋庸再為實體上之審理（最高法院72年臺上字第4481號判例要旨參照）。
三、經查，自訴人之母親為被告周麗華，此情業據自訴人之刑事準備（一）狀陳述明確（見本院卷第36頁），並有自訴人之戶籍資料附卷可稽（見本院卷第157頁）。是被告既為自訴人之直系血親尊親屬，依上說明，自訴人即不得對被告提起自訴，本件自訴於法未合，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第334條、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國101年12月25日
刑事第十一庭審判長法官許泰誠
法官林呈樵法官蕭涵勻上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官葉宜玲中華民國101年12月25日