臺灣高雄地方法院99年度審簡字第802號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第802號刑事判決

裁判日期：民國99年02月26日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第802號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2615號），本院依簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實（不含累犯事實）及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。並補充：被告甲○○前因竊盜、偽造文書等案件，經本院以民國89年度易字第5229號、90年度訴字第1655號等判決，各判處有期徒刑3月、2年及4月確定，嗣經裁定減刑及定其應執行之刑，於96年5月31日縮短刑期假釋出監，至96年11月18日交付保護管束期滿止，因未撤銷假釋，所處有期徒刑視為執行完畢。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。另被告有如前所示之前案紀錄及執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第
1項規定，加重其刑。爰審酌被告因一時私慾，即任意竊取他人物品，影響被害人之權利，行為實有可議之處，惟念及被告犯後坦承犯行，並參以竊取物品價值、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌前開犯罪情狀，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。至行竊所用之鑰匙部分，因未扣案，為免執行之困難，爰不宣告沒收之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法刑事訴訟法第449條第2項、第
454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年2月26日
高雄簡易庭法官方百正以上正本證明與原本無異。
中華民國99年2月26日
書記官陳莉庭附錄本判決論罪科刑所依據之法條刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。