高雄簡易庭99年度雄小字第2926號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 王濬智
訴訟代理人 陳瑛祺
米玉輝
被 告 郭林瓊枝
上列當事人間99年度雄小字第2926號請求清償借款事件於中華民
國99年12月8日下午4時55分言詞辯論終結，並於同年月22日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 朱家毅
書 記 官 王楨珍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟壹佰肆拾陸元，及其中新臺幣柒仟零
壹拾玖元自民國九十五年十一月四日起至清償日止，按年息百分
之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國93年9月24日與伊簽訂小額循環信用貸
款契約書，約定以本行所發之現金卡為工具且開設相對帳戶
循環使用，惟應依約定方式繳納消費款，於繳款期限前依年
息18.25%計算利息，延滯則按年息20%計算利息。詎被告自
95年11月3日起即未依約履行，致積欠本金新臺幣（下同）
7,019元、利息123元及待收利息4元未償還之事實，業據
提出小額循環信用貸款契約書、貸還款交易明細表等為證，
經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調
查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判
決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年12月22日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王楨珍
法官朱家毅
以上正本係照原本作成。
中華民國99年12月22日
書記官王楨珍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元