臺灣基隆地方法院93年度婚字第201號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院93年婚字第201號民事裁定

裁判日期：民國94年04月21日

裁判案由：離婚

臺灣基隆地方法院民事裁定93年度婚字第201號原告甲○○原告與被告乙○○間離婚事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所；當事人應為送達之處所不明者，亦應聲請公示送達，民事訴訟法第116條第1項、第149條第1項第1款分別定有明文。
二、本件原告起訴，雖陳明被告之住所為浙江省舟山市定海區小沙鎮毛峙村9組，惟本院囑託財團法人海峽交流基金會（下稱海基會）送達結果，因遷移新址不明，遭到退回，此有海基會海德（法）字第0940007863號函在卷可稽，原告雖於本院93年7月29日言詞辯論期日當庭以言詞聲請對被告公示送達，經本院准為公示送達，並定93年12月28日為下一次言詞辯論期日，惟原告卻疏未將公告登載於新聞紙，經本院再定94年4月28日為言詞辯論期日，原告又遲至94年3月16日始將公告刊載於新聞紙，未預留公示送達生效期間（60日）、在途期間（37日）、就審期間（10日），以致送達不合法，本院復指定94年7月20日為言詞辯論期日，並檢送公示送達公告，通知原告於收受通知書二日內應將其登載於新聞紙上，惟該通知因原告遷移新址不明遭到退回，有本院送達證書在卷可稽。
三、原告未依法將公示送達公告登載於新聞紙，又遷移新址不明，以致本院無從通知其續行訴訟，其訴難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國94年4月21日
家事法庭法官林李達以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣一千元，抗告於臺灣高等法院。
中華民國94年4月26日
書記官黃錫煒